更新时间:2025-12-30

前几天,憨憨抱着一本数学练习册愁眉苦脸,翻到分数那一页,上面的 \( \frac{1}{4} \)、\( \frac{2}{3} \) 在他眼里,简直就是天书。我试着跟他讲,把一个整体平均分成几份,取其中的几份,讲得口干舌燥,他依旧是一脸迷茫。
突然,我想起他最爱的披萨。我迅速在纸上画了个大圆,代表一整个披萨,然后切了四刀,画出其中的一块,告诉他:“你看,这就是这一整个披萨的四分之一。”
奇迹发生了。憨憨的眼睛瞬间亮了,他指着图说:“哦!我懂了!那这块就是 \( \frac{1}{4} \)!” 接下来,他自己动手画着披萨、画着巧克力棒,分数的概念很快就内化了。
这件事给我触动很大。我们总在强调数学的逻辑与抽象,却常常忽略了,对于孩子,尤其是小学阶段的孩子,他们的思维模式还高度依赖于具体形象。一张恰到好处的插图,就是连接抽象数学世界与孩子具象思维世界的桥梁。它不是可有可无的点缀,而是学习过程中至关重要的“翻译官”和“导航仪”。
然而,翻开很多孩子的数学书和练习册,我却常常感到痛心疾首。插图要么缺位,要么滥用,要么错位,不仅没帮上忙,反而成了新的认知障碍。今天,我就以一个理工科爸爸的视角,来深度复盘一下,数学插图这门大学问,到底应该怎么做。
很多教材编者、甚至是家长,在制作学习资料时,对插图的理解有一个根本性的偏差:他们把插图当成了“美化版面”的装饰品。
我见过最夸张的一本练习册,讲“认识钟表”,旁边配了一张Q版卡通猫的图,猫咪抱着一个钟表,表情可爱。结果呢?孩子做题的时候,注意力全被那只猫吸引了,反复问我:“爸爸,这只猫是什么品种?它为什么戴蝴蝶结?” 钟表上的指针和数字,反而成了背景。
这就是典型的“认知干扰”。一张好的数学插图,其核心价值在于它的功能性,即传递信息、解释概念、引导思考。任何偏离这个核心功能的设计,都是对宝贵认知资源的浪费。
那么,什么样的插图才算具备“功能性”?
它必须紧扣知识点。比如教“对称轴”,用蝴蝶、蜻蜓、脸谱这些天然具有对称属性的物体作为插图,孩子一眼就能理解“对折后完全重合”的含义。你若放一张现代建筑的斜侧摄影图,虽然也美,但孩子很难从中抽象出对称轴的概念。
它必须服务于理解。前面提到的“分数披萨图”,就是绝佳案例。它将“平均分”和“取几份”这两个核心步骤,用一种极其直观的方式呈现出来,降低了孩子理解抽象符号的认知负荷。
插图不能随意插入,它有自己最佳的“落点”。这个落点,就是孩子最容易产生困惑、思维最容易卡壳的地方。
“鸡兔同笼”问题就是典型的例子。光看文字:“笼子里有鸡和兔子若干,从上面数共35个头,从下面数共94只脚,求鸡和兔子各有多少?” 成人读起来都要绕半天,何况孩子。
此时,插图就该精准地“打击”在这个堵点上。一个简单的示意图,画上几个圆形代表头,下面画出鸡腿和兔腿,甚至可以引导孩子用画图的方式去尝试和推演。比如,先假设全是鸡,画出35个头和70只脚,然后发现少了24只脚,再给一部分鸡“添上”两只脚变成兔子。
这个动态的、可视化的过程,把抽象的假设法变成了看得见的操作,问题迎刃而解。
几何学习更是如此。讲“长方体的展开图”,文字描述“有11种不同的展开方式”,孩子听了也是一头雾水。但如果直接提供一个可以动手剪裁的模型,或者用动态图展示一个立方体如何“打开”成平面,孩子对空间关系的理解会瞬间提升一个维度。插图的价值,就在于将思维的“坎”,变成可视化的“台阶”。
有了好的插图,放在了正确的位置,接下来就是如何与文字配合,跳出一支高效学习的“双人舞”。这其中的编排艺术,直接影响着信息传递的效率。
一个成熟的排版,通常遵循以下原则:
文字先行,图像殿后。先用文字给出概念的定义或问题的描述,建立一个初步的认知框架,然后再用插图来例证、解释或深化这个框架。这符合从抽象到具体,再从具体回到抽象的认知闭环。如果一上来就是图,孩子可能会迷失在图片的细节中,抓不住核心概念。
步骤引导,清晰标注。对于解题过程或操作流程,插图必须与步骤序号紧密结合。比如,讲解多位数乘法,可以在竖式计算的旁边,用箭头和序号标出“第一步:个位乘”、“第二步:十位乘”、“第三步:相加”,每一步对应图中的哪个部分,一目了然。这能有效分解学习的难度,让孩子跟着节奏一步步走。
色彩克制,突出重点。色彩是吸引注意力的利器,但也是制造混乱的元凶。一页插图,主色调最好不超过三种。用高饱和度的颜色去标注需要重点关注的部分,比如等式中的变量、图形中的关键线段,其余部分则用中性色处理。把色彩用在“刀刃”上,才能起到画龙点睛的效果。
留白呼吸,营造空间。切忌把插图和文字挤得密不透风。充足的留白,不仅能让版面显得清爽、有呼吸感,更能引导孩子的视线,聚焦于核心内容。拥挤的版面会带来视觉上的压迫感和心理上的焦虑感,极大地影响学习体验。
很多人会说:“道理我都懂,可我不会画画啊!” 别担心,在数字时代,画画早已不是制作插图的唯一途径。这里分享几个我常用的“神器”,完全可以实现“手残党”到“插图达人”的逆袭。
1. 专业几何软件: 比如GeoGebra,这是一款免费且功能强大的动态数学软件。无论是标准的几何图形、函数图像,还是复杂的立体模型,它都能精准生成,还能动态演示变化过程。比如,画一个圆,测量它的半径和周长,验证 \( C = \pi d \) 这个公式,比任何手绘都来得标准和直观。
2. 素材网站与版权图库: 很多专业的教育素材网站提供海量高质量的矢量图和PNG素材,覆盖了从数字、形状到各种生活场景。使用时务必注意版权问题,选择可商用的授权范围。
3. 手绘扫描+后期处理: 有时候,手绘的质朴感和亲和力是电脑图形无法替代的。你可以用铅笔简单勾勒草图,然后用手机拍照,通过修图软件调整对比度、锐度,甚至填充颜色,就能得到风格独特的插图。我给憨憨讲题时,常常用这种方式,随性又高效。
4. PPT/Keynote的图形功能: 别小看你办公软件里的绘图工具,它们内置的形状、线条、组合功能,足以应对大部分基础的示意图制作需求。制作流程图、关系图,它简直是利器。
我想谈谈心态。
刚开始尝试给憨憨做学习资料时,我也曾陷入“完美主义”的陷阱,纠结于线条直不直、颜色搭不搭。后来我释然了,因为我的目标是让孩子“听懂”,而不是参加美术比赛。
一张画得歪歪扭扭但能精准表达“相遇问题”中“速度和”的示意图,远比一张精美但对理解毫无帮助的风景照有价值。内容的有效沟通,永远凌驾于形式的完美呈现之上。
教育的本质是沟通。数学插图,就是我们与孩子沟通数学思想的视觉化语言。当我们放下对“画得好”的执念,转而聚焦于“讲得清”,我们就能真正站在孩子的视角,去思考:这张图,能让他恍然大悟吗?这个标注,能让他理清逻辑吗?
当我们开始这样思考,我们所制作的每一张插图,都将不再是冰冷纸张上的印刷品,而是充满智慧与温度的,点亮孩子数学思维的一束光。