从心理学视角看“富者吝啬”现象：控制感缺失与安全感的深层关联

【来源：易教网 更新时间：2025-06-21】

富者吝啬现象的矛盾性

在公众视野中，某些亿万富豪、政坛要员或娱乐明星的吝啬行为常令人困惑。例如，石油大亨约翰·洛克菲勒会亲自检查账单，要求仆人用旧报纸包火腿；前总统乔治·布什在白宫用餐时，甚至会将未吃完的面包边收起带走；而好莱坞巨星史都华也因在酒店反复使用毛巾被曝光。

这些“抠门”之举与其财富地位形成鲜明对比，背后究竟隐藏着怎样的心理机制？

一、弗洛伊德的肛门期理论：人格发展的关键阶段

根据弗洛伊德的人格发展理论，肛门期（1～3岁）是儿童心理发展的关键阶段。这一时期，孩子开始学习大小便控制，肛门成为主要的“敏感区”。父母在此阶段的教育方式直接影响其成年后的行为模式：

- 过度放任（发展过度）：可能导致成人后行为散漫、缺乏规则意识，甚至出现“过分慷慨”倾向。

- 过度严苛（发展不足）：若父母在排便训练中施加过多压力，孩子可能形成刻板、固执的性格，并伴随对控制的病态追求。

这一阶段的核心矛盾在于外部控制与内部自控的平衡。若家长以严厉惩罚或过度干预主导排便训练，孩子会逐渐丧失自我掌控感，转而依赖外部规则，导致成年后对“失控”的恐惧。

二、控制感缺失与安全感的悖论

弗洛伊德的理论指出，肛门期的冲突实质是对“掌控力”的争夺。

1. 控制感的双重来源

- 外部控制：来自父母的强制性规则（如“必须立刻上厕所”）。

- 内部自控：孩子通过自主决策建立的规则意识。

当外部控制过于严苛时，内部自控能力会受到抑制，形成“自我控制感缺失”。

2. “抠门”行为的心理补偿

对洛克菲勒、布什等名流而言，童年时期因排便训练而缺失的控制感，演变为成年后对金钱的极端控制欲。他们通过积累财富来缓解对“失去一切”的焦虑：

- 安全感的错位投射：金钱成为对抗不确定性的“盾牌”。例如，洛克菲勒出身贫寒，其吝啬行为是对童年贫困的过度补偿。

- 权力幻觉：掌控金钱流向，可暂时填补对人生其他领域（如政治局势、公众舆论）失控的恐惧。

三、案例分析：名流吝啬行为的深层心理

1. 约翰·洛克菲勒

童年时期因家庭贫困，父母对他的排便训练异常严格，甚至用体罚强化规则。成年后，他通过严苛的财务管理（如亲自核对每笔开支）重建控制感，却因过度吝啬与家人关系疏离。

2. 乔治·布什

尽管出身显赫，但其父老布什曾因经济危机破产，布什本人在政坛面临恐怖袭击、党派斗争等不可控风险。他对金钱的吝啬，实为对“失去权力与地位”的潜意识防御。

3. 心理学研究的佐证

美国心理学家罗伯特·弗兰克在《奢侈病》中指出，富豪的吝啬行为与“稀缺心态”密切相关——他们通过节省开支，将资源视为“有限且易逝的”，从而强化对资源的掌控。

四、家庭教育启示：如何培养健康的控制感与金钱观

1. 肛门期教育的黄金原则

- 适度引导而非强制：允许孩子在排便训练中尝试自主选择，避免过度惩罚或溺爱。

- 正向反馈强化：用鼓励而非责备，帮助孩子建立“规则是自我成长的工具”而非束缚。

2. 青少年阶段的金钱教育

- 赋予小额理财权：让孩子管理零花钱，体验“控制资源”的成就感。

- 模拟风险场景：通过游戏或案例讨论，教会孩子区分“必需品”与“欲望”，理解资源的有限性。

3. 成年后的心理调适

若已形成控制欲过强的倾向，可通过以下方式缓解焦虑：

- 设定“可控边界”：明确区分“可掌控”与“需接受”的领域（如财务规划 vs. 外部环境）。

- 建立多元安全感来源：投资人际关系、兴趣爱好等非金钱领域，减少对财富的过度依赖。

五、结论：从心理学到教育的闭环

“富者吝啬”现象并非简单的性格缺陷，而是童年心理发展与成年安全感缺失的复杂交织。教育者需从肛门期干预入手，通过科学的家庭教育，帮助孩子建立健康的控制感与金钱观。唯有如此，才能避免“财富积累”与“心理贫困”并存的悲剧。